报纸

看到报纸又被批报道不公 觉得挺纳闷

我批判人的方式 是首先看我自己在同一件事情上能做到什么程度 在衡量我和那人在该事上的专业程度 再决定这人的表现是好是坏

恩 这次是报纸 有点不一样...

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

报纸是怎么运作的呢？
记者采访新闻 编辑编报纸大纲 校对 再打印
大概是这样

那影响新闻内容的就是记者和编辑

什么新闻能够出版呢？ 这是编辑的决定。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++

现在是谈报纸的报道不公 比如某些事实没被报道 报道内容偏向一方（执政党） 又或者社论偏激

恩 的确编辑可能做出这样的编排 编辑的确有可疑

我考量的是另外一方面...网上流传很多相片 是报纸上没有的 所以他们报道不公... 是这样吗？
会不会是这些照片 连记者本身都没有拍到呢？
拿真实性有多高？报馆能采用吗？

我不是说网上的照片全是假的
可是报馆的立场应该是只能刊登记者拍到的照片 报道记者看到的事情 再由编辑决定什么该上头条 什么去掉
所以 我一直认为报纸充其量只能报道事实的片面 又或者当事人想让人们看到的事实（通过新闻发布会）

现在的迷思是 报章本身在这样的情况上 还算是报道不公吗？ 有可能，那就是记者办事不力，错过重要资讯，或者编辑偏私。

恩。应该是这样。
所以才需要网络媒体 报道更多事实的另一面 让读者从不同角度去得到资讯 从而整理出接近事实的真相
所以面子书变成了另一扇窗 全国的人从不同角度的摄影 获得不为人知的一幕

可是真实度又有多高呢？
无论是网媒 传统报纸 社交网站 都有它不真实的一面
网媒独立 可是在骇客的攻击下
传统报纸有政府的施压 不可能面面俱到
社交网站 难保不会有以偏概全的现象
这些 就是考读者智慧的时候了

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

恩 果然好好 慢慢的打下来 能更看清这件事
本来只觉得网络对传统报纸的指责太过
后来 发现传统报纸的限制 有网媒和社交网站的互补 才能结合出接近事实的情况
当然
有些报纸 内容实在不敢恭维...
网媒 经常被攻...
社交网站 比报纸更难保证没有偏私的情况出现...
必须互补。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

果然 FB成了batu loncatan